Lost RNF 96 vs Lost Pisces: 2025年、より良いパフォーマンスフィッシュサーフボードはどちら？
Lost PiscesはRNF 96とどう違うのか？
Lost Piscesは、クラシックなRNF 96から大幅な進化を遂げ、ノーズがより細くなり、前方ロッカーが追加され、中央部分のコンケーブが深くなり、洗練されたウィングデザインにより、オリジナルのスピードと安定性を犠牲にすることなく、精度と操作性が向上しています。
RNF 96がクリス・ワードとコリー・ロペスを有名にした1996年のデザインに忠実である一方、Piscesは数千枚のカスタムボードとチームライダーからのフィードバックに基づいて3年間の継続的な改良を取り入れています。
さらに、最も顕著な違いは、Piscesのよりアグレッシブなパフォーマンス志向にあります。これは、 「ポケットでよりタイトにターンし、波のフェイスで垂直にカーブし、リップでフィンフリーのコントロールを可能にし、フラットなセクションを自由に滑る」 ように設計されています。これは、スピードとフローを優先するRNF 96のより伝統的なフィッシュのアプローチとは対照的です。
進化の物語：RNF 96からPiscesへ
RNF 96：その礎
Lost RNF 96は、1990年代半ばにマット・バイオロスがクリス・ワードとコリー・ロペスのために作成した革新的なフィッシュデザインにそのルーツを辿ります。これらのボードは、1997年の画期的なサーフィン映画 「5'5" x 19 1/4"」 で取り上げられて伝説となり、現代のパフォーマンスフィッシュサーフボードのテンプレートを確立しました。
RNF 96は、オリジナルの主要な特徴を維持しています。すなわち、簡単に波をキャッチできる低いエントリーロッカー、安定性のためのフルレールを備えたフラットデッキ、そしてフィッシュ固有のスピードにもかかわらずターニング能力を維持するバランスの取れたアウトラインです。
RNF 96が従来のフィッシュデザインと異なる点は、フィッシュカテゴリーを席巻していた幅広のテールを持つニーボードに影響を受けたデザインではなく、1970年代から1980年代のマーク・リチャーズの競技用ツインフィンに触発されたパフォーマンス志向のアプローチです。
Pisces：性能の進化
RNF 96の25周年を祝し、数千枚のボードを製造して3年後、マット・バイオロスは進化の必要性を認識しました。Piscesは、数え切れないほどのカスタムオーダーとフィードバックセッションから生まれ、「ここを少し引っ込め、あそこを少し削り、少しカーブを加え、少しボリュームを減らす」という改良が加えられました。
バイオロスは最高の言葉で締めくくりました。 「変化は絶え間なく、進化はいたるところにあり、すべては進化しなければならない。静止することは、人生においても、デザインにおいても、死を意味する。」
Piscesは、フィッシュをオールラウンドなパフォーマンスツールと捉えるLostのビジョンを反映しており、 「悪い波、良い波、中級者、エリートプロ、そしてその間のすべての波（とすべての人）」 に等しく機能するように作られています。
デザイン比較：技術仕様
フィッシュシェイプの洗練：ウィングとテールの調整
コンケーブとボトム形状
RNF 96は、フラットなエントリーから中央部分でシングルコンケーブに変化し、テールに向かってダブルコンケーブのVEEに移行します。これにより、様々なサーフコンディションで優れたスピードと安定性が得られます。
対照的に、Piscesは中央部分のコンケーブが深く、後足下のレールラインロッカーが強化されています。このデザインにより、より多くのリフトと加速を生み出し、波のより急峻でクリティカルなセクションでのコントロール性が向上しています。
フィンセッティングのバリエーション：多様性に焦点を当てる
コントロールとフローのためのフィン構成の比較
- 伝統的な2+1セットアップ
- マーク・リチャーズのツインフィン構成
- 推進力のためのパワーツイン
Piscesフィンオプション：
- 最高のスピードとコントロールのためのクアッドセットアップ
- ハイブリッドな感触のためのツイン+2またはツイン+1
- クラシックなショートボードの感触のためのスラスタ
Piscesのファイブフィンボックスは、RNF 96よりもはるかに細かく性能を調整できるため、様々なサーフィンスタイルやコンディションに高度に適応できます。
性能分析：波乗り方
波の範囲とコンディション
RNF 96：
RNF 96は、小波での武器として優れ、大きな波でもその効果を維持します。低いエントリーロッカーとフラットデッキは、優れたパドル力と波をキャッチする能力を提供し、弱いコンディションに最適です。このボードのデザインは、膝波からオーバーヘッドの波まであらゆる状況に対応できます。
Pisces：
Piscesは、あらゆるコンディションでパフォーマンスの基準を引き上げるように設計されています。その洗練されたロッカーとコンケーブデザインは、RNF 96と比較して「より速く、より機敏で、より正確で、より楽しい」体験を提供します。ポケットでよりタイトにターンし、波のフェイスで垂直にカーブするボードの能力は、アグレッシブなサーフィンスタイルにより適しています。
操作性とコントロール
ここが2つの大きな違いです。RNF 96は、スタイル重視のサーファーに理想的な、広々とした弧と流れるようなラインを提供します。一方、Piscesは、レールロッカーとウィングの配置により、フィンフリーのコントロールとよりシャープな垂直ターンを提供し、ラディカルなパフォーマンスを可能にします。
構造オプション：PU、LightSpeed、BlackSheep
PU構造
どちらのボードも、グラスファイバーラミネートを施した伝統的なポリウレタンフォーム構造で提供されています。この実績のある構造方法は、多くのサーファーが好むクラシックなフィーリングを提供し、優れたフレックス特性と馴染みのある足元の感覚を持っています。PU構造は通常、これらのデザインへの最も手頃なエントリーポイントとなります。
LightSpeedテクノロジー
Lost独自のLightSpeed構造は、高強度エポキシ樹脂と軽量EPSフォームを使用し、急速な反射を可能にするカーボンファイバーと振動を抑制するInnegraファイバーを組み込んでいます。このテクノロジーは、従来のPUボードよりも約2リットル浮力を高め、応答性の向上と「爆発的な反発」を提供します。
LightSpeedの主な特徴は以下の通りです。
- 浮力増加のための超軽量EPSフォームコア
- 応答性向上のための戦略的なカーボンファイバー配置
- 自然なねじり特性を実現するセンターラインカーボン「ストリンガー」
- 耐久性のための多層構造エンジニアードコンポジットグラスファイバー
BlackSheepテクノロジー
BlackSheep構造は、Lostの最も先進的な技術を表しており、軽量な1.5ポンドのバージンEPSフォームに「Triax-NCF」（非クリンプファブリック）カーボンファイバーを使用しています。この構造方法により、軽量性、柔軟性、驚異的な強度を同時に備えたボードが生まれます。
BlackSheepテクノロジーの特徴：
- Triaxカーボンはデッキのみにラミネートされ、ボトムは短くオーバーラップ
- 耐久性のための複数層の4オンスグラスファイバー
- 寛容なフレックスと抑制された感触による迅速な反応
- レールからレールへのねじりコントロールの強化
サイズと推奨事項
RNF 96のサイジングガイドライン
- 身長より2～6インチ短く乗る
- 理想的なのは：
-
初心者 → ボリュームを増やす
-
プロ → 操作性のために小さめのサイジング
-
Piscesのサイジング戦略
- 身長より4～8インチ短く乗れる
- デザインの許容範囲が広い = コントロールを犠牲にせずに小さいボードに乗れる
どちらのボードを選ぶべきか？
RNF 96：クラシックな選択
こんな方に最適：
- ロングボードからショートボードへの移行期
- スタイル重視またはフロー重視のサーファー
- 安定した小～中波のコンディション
Pisces：パフォーマンスの進化
こんな方に理想的：
- ラディカルなパフォーマンスを求める経験豊富なサーファー
- 様々なコンディション
- テクニカルな構造とフィンの柔軟性を求めるライダー
どちらのボードも、南カリフォルニアの穏やかなビーチからハワイのリーフブレイクまで、様々な波のコンディションに適しています。
あなたにぴったりのフィッシュは？
結局のところ、あなたの選択は目標にかかっています。
時代を超越したスタイル、スムーズな移行、そしてラインを駆け抜けるスピードを求めるなら、 RNF 96 を選びましょう。これまでシェイプされたフィッシュボードの中で最も進化したボードの1つで限界を押し広げたいなら、 Pisces を選びましょう。
どちらを選んだとしても、何十年もの革新、ライダーからのフィードバック、そして専門的な洗練が凝縮された現代のクラシックに乗ることになります。
RNF 96またはPISCESサーフボードを手に入れよう！
よくある質問
Lost Piscesは初心者サーファーに適していますか？
初心者でも使えますが、洗練されたロッカーとよりタイトな回転半径のため、中級から上級者向けです。
RNF 96とPiscesの性能の主な違いは何ですか？
Piscesはよりアグレッシブな操作性と正確性を提供し、RNF 96はフローとスピードに焦点を当てています。
体格の大きなサーファーにはどの構造が最適ですか？
BlackSheep構造は、体格の大きなライダーにとって最高の耐久性と圧力による凹みへの耐性を提供します。
Piscesは小波でも使えますか？
はい！パフォーマンス重視のデザインにもかかわらず、フラットなセクションでも滑走し、弱い波でもスピードを生み出すように設計されています。
RNF 96は大きな波でも機能しますか？
もちろんです。多くのサーファーがオーバーヘッドの波やハワイサイズの波でも自信を持って使用しています。
RNF 96とPiscesの間で価格差は大きいですか？
基本価格は似ていますが、高度な構造（LightSpeedまたはBlackSheep）はオプションによって追加費用がかかります。
こちらも興味があるかもしれません！ 📚
...LOSTによるLightSpeedサーフボードテクノロジー